夫人初甚难知，而士无众寡皆自以为知人。故以己观人，则以为可知也。观人之察人，则以为不识也。夫何哉?是故能识同体之善，而或失异量之美。何以论其然?

　　夫清节之人，以正直为度，故其历众材也，能识性行之常，而或疑法术之诡。法制之人，以分数为度，故能识较方直之量，而不贵变化之术。术谋之人，以思谟为度，故能成策略之奇，而不识遵法之良。器能之人，以辨护为度，故能识方略之规，而不知制度之原。智意之人，以原意为度，故能识韬谞之权，而不贵法教之常。伎俩之人，以邀功为度，故能识进趣之功，而不通道德之化。臧否之人，以伺察为度，故能识诃砭之明，而不畅倜傥之异。言语之人，以辨析为度，故能识捷给之惠，而不知含章之美。

　　是以互相非驳，莫肯相是。取同体也，则接论而相得。取异体也，虽历久而不知。凡此之类，皆谓一流之材也。若二至已上，亦随其所兼，以及异数。故一流之人，能识一流之善;二流之人，能识二流之美;尽有诸流，则亦能兼达众材。故兼材之人与国体同。

　　欲观其一隅，则终朝足以识之。将究其详，则三日而后足。何谓三日而后足?夫国体之人兼有三材，故谈不三日不足以尽之。一以论道德，二以论法制，三以论策术，然后乃能竭其所长，而举之不疑。

　　然则，何以知其兼偏，而与之言乎?其为人也，务以流数杼人之所长而为之名目，如是兼也。如陈以美，欲人称之，不欲知人之所有，如是者偏也。不欲知人，则言无不疑。是故，以深说浅，益深益异。异则相返，反则相非。是故多陈处直，则以为见美;静听不言，则以为虚空;抗为高谈，则为不逊;逊让不尽，则以为浅陋;言称一善，则以为不博;历发众奇，则以为多端;先意而言，则以为分美;因失难之，则以为不喻;说以对反，则以为较己;博以异杂，则以为无要。论以同体，然后乃悦。于是乎有亲爱之情、称举之誉。此偏材之常失。